最为消极的是“维权胜利也不利益”选项

2016-12-03 08:18

针对此次考察发现的问题,《报告》以为,尽管目前我国针对个人信息维护存在诸多法律划定,但基础都疏散在效率档次不一的各种法律法规乃至标准性文件。因而倡议,应尽快通过一部同一的个人信息掩护法规,对相应法律进行体系化梳理和整合。

在说明未能维权的起因时,半数以上的介入调研者因不知如何维权(占60%)和没有发明经济损失(占56%)而挑选了缄默。

在被问到发现个人信息泄露会采用什么举动的问题时,71%的参与调研者选择了掐断电话或不予搭理,选择拉黑及拒接的比例为63%;仅有20%左右的参与调研者选择了举报、投诉、报警等踊跃应答办法。

值得关注的是,参加调研者中有高达44%的比例取舍了因维权程序太庞杂、成本太高而放弃维权,另有34%的人是因缺乏维权证据而无奈废弃。最为消极的是“维权胜利也不利益”选项,也有14%的抉择比例。

在日常生涯中,证件复印件、快递单跟手机是泄漏个人信息的主要载体。《讲演》显示:有高达55%的人将证件复印给相干机构时,从不注明用处;47%的人常常将写有个人信息的快递单直接扔掉而不加处置;超过27%的人在停用、注销手机号的时候,甚至不去银行、支付宝、网站等变革绑定的手机号。

60%受访者不知如何维权

量刑过轻震慑力有限

《呈文》指出,只管当前针对个人信息的非法获取与应用的司法裁决为数不少,但与个人信息泄露的广泛状态比拟,并不成比例。特殊是个人信息泄露与电信欺骗等犯法运动联合之后,造成了重大的丧失和宏大的社会影响,亟需加大表彰力度,增添犯罪本钱,以切实起到威慑作用。